Det Tredje Rige var den nazistiske betegnelse for Tyskland i perioden 1933-1945. Siden 1945 skriver man typisk "Det Tredje Rige", hvor anførselstegnene markerer en kritisk distance til begrebet og den bagvedliggende forestillingsverden. Nazisterne fremstillede det nazistiske Tyskland som videreførelsen af Det Tysk-romerske Rige 962-1806 og Det Vilhelminske Kejserrige 1871-1918.

Begrebets mytologiske oprindelse

Nazisterne hentede begrebet fra bogen Das dritte Reich (1923) af Arthur Moeller van den Bruck, en førende teoretiker i Weimarrepublikkens højreradikale "ungkonservative" bevægelse.

Begrebet knyttede an til middelalderens kristne profeti om, at Faderens første rige og Sønnens andet rige skulle efterfølges af Helligåndens tredje rige. Her ville idéer og virkelighed forenes, verdens historie fuldendes, og menneskeheden indtræde i evigheden.

Det Tredje Rige som nazistisk slagord

Nazisterne benyttede i årene før og efter magterobringen "Det Tredje Rige" og "tusindårsriget" som politiske slagord, forbundet med forestillingen om Adolf Hitler som frelser.

På grund af diskrepansen mellem denne vision og realiteterne under det nazistiske regime blev begrebet Det Tredje Rige efter 1933 i stigende grad benyttet af nazismens kritikere som ironi. Derfor forbød Joseph Goebbels' propagandaministerium kort før Tysklands angreb på Polen i 1939 pressen af bruge det.

I stedet indførtes begrebet "Das Reich" (Riget) som betegnelse for "det nye Tyskland" med alle dets besiddelser – et geopolitisk begreb som afglans af de mytologisk-eskatologiske betydninger, som lå i begrebet "Det Tredje Rige".

Læs mere i Den Store Danske

Kommentarer (4)

skrev John Palm Nielsen

Jeg har altid følt det ret usikkert hvad nazisterne mente når de kaldte deres regime for "Det tredje rige" (egentligt også med deres "tusindårsrige"- men det må blive en anden gang.
Jesper Vind skriver i Weekendavisen d. 14. juli om "Vestens konservative revolution" bl.a. om Moeller van den Brucks bog med titlen "Det tredje rige" og om nazisternes brug deraf. Jeg synes henvisningen til bogen er en bedre forklaring på begrebet end henvisningen til "Det tysk-romerske Rige" og "Kejserriget..". Er der nogen kilder der kan bekræfte den ene eller den anden opfattelse?

svarede Therkel Stræde

Tak for en velkommen anledning til at revidere artiklen. Den var skrevet til Encyclopædiens papirudgave, hvor alle artikler skulle være ultrakorte. Nu er der mere plads til rådighed, bl.a. til Meoller van den Bruck.
M.v.h. Therkel Stræde

skrev John Palm Nielsen

Godt at få en udvidet og uddybende artikel. Nu er der så to mulige (kilder?) forklaringer på begrebet "Det tredje rige", men uden at have læst van den Bruck's bog, men kun ud fra artiklen i Weekendavisen; (citat): "formulerede van den Bruck principperne for en en 'national-konservativ-revolutionær modbevægelse' til liberalismen. ....handlede det revolutionære om, at man skulle lade den liberale parlamentarisme gå til grunde 'med revolutionære midler' for at 'skabe ting der er værd at bevare." (Citat slut.)
Det svarer jo meget godt til det nazisterne mener de gjorde, og dermed til, at "Det tredje Rige" handler om en afstandtagen fra liberalismen og socialismen. Den samme afstandtagen som man kan finde i Tony Blairs m.fl.'s ønske om "Den tredje vej". Deres løsninger på liberalismens og socialismens problemer er så en ganske anden end nazisternes, men udspringet er meget det samme.

svarede Therkel Stræde

Det er emner, der snarere skal behandles i artikler om nazismen og konservatismen.
Mvh. Therkel Stræde

Kommentarer til artiklen bliver synlige for alle. Undlad at skrive følsomme oplysninger, for eksempel sundhedsoplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer, når de kan.

Du skal være logget ind for at kommentere.

eller registrer dig