De lokale guider i Ecuador fastholder at Chimborazo er højere end Mount Everest. om man beregner disse to højder fra jordens centrum.
Over havets overflade er Chimborazo = 6.310 m. - Jordens radius ved ækvator = 6.378 km.
Over havets overflade er Mount Everest som bekendt 8.848 m. Ved polerne er jordens radius = 6.356 m.
Set i dette forhold kan jeg se logikken i deres argumentation - men jeg fastholdt at Mount Everest er verdens højeste bjerg (næsten) også ud fra tyngdekraftens inflydelse på den maksimale højde et bjerg kan nå.
Kan nogen klargøre for mig hvad der er rigtigt og hvad er forkert i disse to synspunkter - så hører jeg meget gerne om det
Hilsen
Frank Birch
Viser 1-5 af 6
753+Main+Street
1234
Den "Ecuadorske definition" på bjerghøjde er selvfølgelig i strid med al sund fornuft: Et muldvarpeskud på ækvator ville iflg. den være et langt højere bjerg end et hypotetisk 21km højt bjerg på en af polerne.
Som bekendt roterer jorden omkring en akse, som går fra nordpol til sydpol gennem jordens centrum. Beregner man "højeste punkt" som det sted, der ligger længst fra aksen, er det nok Chimborazo. Dens top beskriver hver dag en cirkelbue med den største afstand fra jordens centrum.
Tyngdekraften har ikke så meget med bjerghøjde at gøre. Det bliver selvfølgelig mere bøvlet for Jorden at mose bjergene op efterhånden som massen stiger med højden, men det er vist primært erosion der gør dem lavere over tid. Angående hvad der er højest, så er spørgsmålet om man mener højest over havoverflade eller "punkt længst væk fra Jordens centrum". Chimborazo vinder i den anden kategori fordi et punkt ved havoverfladen på ækvator er længere fra Jordens centrum end andre steder (se "fladtrykthed" her: http://www.denstoredanske.dk/It,_teknik_og_naturvidenskab/Naturgeografi/Jorden/Jorden).
Viser 1-5 af 6
| Find Lydbøger hos Storytel | Find bøger på bogpriser.dk | Studiebøger på pensum.dk | E-bøger hos g.dk | ||||
© Gyldendal 2009-2013 - Powered by MindTouch Deki