Et glidebaneargument er en informel fejlslutning, hvori man hævder, at en tilstand medfører en række andre tilstande, uden at man i tilstrækkelig grad begrunder den påståede årsagssammenhæng mellem tilstandene. Rækken af tilstande præsenteres typisk som en uafvendelig og eskalerende forværring af den første tilstand, der i sig selv måske virker mild eller uskyldig.
Udtrykket glidebaneargument kan forklares ved, at argumentet billedligt talt minder om en rutsjebane, som det er umuligt at slippe væk fra, når man først er blevet skubbet i gang. Glidebanen er dog illusorisk, og en eventuel accept af overgangene mellem de enkelte trin bygger på et forkert grundlag såsom tilhørerens fordomme, frygt eller tiltro til en autoritet. Lignende argumenter, hvor en årsagssammenhæng mellem trinene begrundes behørigt eller er umiddelbart indlysende, er ikke fejlslutninger og karakteriseres sædvanligvis ikke som glidebaneargumenter. Eksempel tre nedenfor viser dog, at glidebaneargumenter kan tage form af længere rækker af isoleret set plausible overgange.
Kommentarer
Kommentarer til artiklen bliver synlige for alle. Undlad at skrive følsomme oplysninger, for eksempel sundhedsoplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer, når de kan.
Du skal være logget ind for at kommentere.